// Video Vimeo Open Play Lightbox // Infografiken gleiche Höhe Script // Blogteaser gleiche Höhe Script // mobile menü sub-items einklappen
Vergleich des Risikos für Venenthrombosen und Katheter-assoziierte Blutstrominfektionen bei PICCs und CICCs

Vergleich des Risikos für Venenthrombosen und Katheter-assoziierte Blutstrominfektionen bei PICCs und CICCs

Dieses Whitepaper präsentiert eine aktuelle Meta‑Analyse, die das Risiko für tiefe Venenthrombosen und Katheter-assoziierte Blutstrominfektionen zwischen peripher eingeführten zentralen Venenkathetern (PICCs) und zentral eingeführten zentralen Venenkathetern (CICCs) vergleicht. Die Untersuchung stützt sich auf Studien, die zwischen 2006 und 2018 veröffentlicht wurden und liefert ein realitätsnahes Bild der beiden Kathetertypen unter klinischen Bedingungen.

Quelle: Schears, G. J., Ferko, N., Syed, I., Arpino, J. M., Alsbrooks, K. (2021). Peripherally inserted central catheters inserted with current best practices have low deep vein thrombosis and central line-associated bloodstream infection risk compared with centrally inserted central catheters: A contemporary meta-analysis. The Journal of Vascular Access, 22(1), 9-25.

MasterForm Literatur Download
Whitepaper Vergleich des Risikos für Venenthrombosen und Katheter-assoziierte Blutstrominfektionen bei PICCs und CICCs
https://campusvygon.com/de/wp-content/uploads/2026/05/Vergleich-des-Risikos-fuer-Venenthrombosen-und-Katheter-assoziierte-Blutstrominfektionen-bei-PICCs-und-CICCs.pdf