Wie lässt sich die Applikation von Zytostatika sicher gestalten?
Die Exposition gegenüber Zytostatika ist häufig unsichtbar, die gesundheitlichen Folgen können jedoch erheblich sein.
Die sichere Applikation von Zytostatika erfordert ein mehrstufiges Schutzkonzept aus technischen, organisatorischen und persönlichen Schutzmaßnahmen. Da Zytostatika als CMR-Stoffe (cancerogen, mutagen, reproduktionstoxisch) eingestuft sind, müssen Expositionen konsequent minimiert werden. Ergänzend gewinnen Closed System Transfer Devices (CSTDs) an Bedeutung, da sie das Austreten von Gefahrstoffen während der Applikation reduzieren können.
Wichtigste Anwendungsfelder
- Applikation von Zytostatika auf onkologischen Stationen und Ambulanzen
- Vorbereitung und Verabreichung von Chemotherapien
- An- und Abkoppeln von Infusionssystemen
- Entsorgung kontaminierter Materialien
Wesentliche Risiken
- Hautkontakt mit Zytostatika
- Aerosol- oder Tropfenexposition
- Kontaminierte Arbeitsumgebungen
- Langfristige gesundheitliche Schäden durch wiederholte Exposition
Zentrale Schutzmaßnahmen
- Technische Schutzsysteme einschließlich geschlossener Transfersysteme
- Standardisierte Arbeitsabläufe
- Regelmäßige Schulungen
- Konsequente Nutzung persönlicher Schutzausrüstung (PSA)
Grenzen bestehender Maßnahmen
- Exposition kann trotz PSA und etablierter Prozesse auftreten
- Kontaminationen sind häufig nicht sichtbar
- Fehlanwendungen können Schutzwirkungen reduzieren
Wichtigste Erkenntnis:
Da es sich hier um eine Hierarchie der Schutzmaßnahmen handelt ist klar, dass technische Maßnahmen wesentlich effektiver sind als die PSA, die quasi die Kapitulation vor der nicht vermeidbaren Umgebungskontamination ist.
Die höchste Sicherheit wird nicht durch eine einzelne Maßnahme erreicht, sondern durch das Zusammenspiel von Schutzkonzept, geschultem Personal, PSA und geschlossenen Transfersystemen (CSTDs).
Warum Zytostatika besondere Schutzmaßnahmen erfordern
Zytostatika gehören zu den wirksamsten Arzneimitteln in der Tumortherapie. Ihre Wirkung beruht auf Eingriffen in den Zellzyklus, wodurch die Vermehrung von Tumorzellen gehemmt wird. Da diese Wirkmechanismen jedoch nicht ausschließlich auf Krebszellen beschränkt sind, können auch gesunde Zellen geschädigt werden.
Für medizinisches Personal entsteht dadurch ein relevantes berufliches Expositionsrisiko. Zytostatika werden als CMR-Stoffe klassifiziert und gelten damit als:
- cancerogen (krebserregend)
- mutagen (erbgutverändernd)
- reproduktionstoxisch (fortpflanzungsschädigend)
Bereits der Verdacht auf diese Eigenschaften macht umfassende Schutzmaßnahmen erforderlich.
Gesundheitsrisiken für medizinisches Personal
Die Auswirkungen einer Exposition können akut oder langfristig auftreten.
Mögliche akute Beschwerden
- Kopfschmerzen
- Hautreaktionen
- Geschmacksveränderungen
- Übelkeit
- Schwindel
Studien berichten, dass etwa ein Drittel der befragten Pflegekräfte solche Beschwerden im Zusammenhang mit einer Zytostatika-Exposition angibt.
Mögliche Langzeitfolgen
- Genetische Schäden
- DNA-Veränderungen
- Erhöhtes Krebsrisiko
- Reproduktive Störungen
- Fehlgeburten
- Geburtsanomalien
Diese Risiken unterstreichen die Notwendigkeit eines konsequenten Expositionsschutzes über die gesamte Prozesskette hinweg.
Die oft unterschätzte Gefahr: Umweltkontamination
Ein wesentliches Problem besteht darin, dass Kontaminationen häufig nicht sichtbar sind. Untersuchungen zeigen, dass auf onkologischen Stationen Rückstände von Zytostatika regelmäßig nachweisbar sind.
Kontaminationen wurden unter anderem gefunden auf:
- Arbeitsflächen
- Infusionssystemen
- Schutzhandschuhen
- Türgriffen
- Computertastaturen
In einzelnen Untersuchungen waren bis zu 73 % der Wischproben positiv, selbst in Bereichen, in denen am Untersuchungstag keine Zytostatika appliziert wurden.
Dies verdeutlicht, dass Expositionen nicht ausschließlich bei der direkten Medikamentenhandhabung entstehen, sondern auch über die Arbeitsumgebung.
Hierarchie der Schutzmaßnahmen
Ein wirksamer Schutz orientiert sich an der Hierarchie der Schutzmaßnahmen. Dabei greifen mehrere Ebenen ineinander.
1. Elimination oder Substitution
Die wirksamste Schutzmaßnahme wäre der Ersatz von CMR-Stoffen durch ungefährliche Alternativen. Im Bereich der Zytostatika ist dies jedoch häufig nicht realistisch.
2. Technische Maßnahmen
Die Herstellung erfolgt in spezialisierten Apotheken unter kontrollierten Bedingungen. Ziel technischer Maßnahmen ist es, den Kontakt mit den Wirkstoffen möglichst zu vermeiden und geschlossene Systeme einzusetzen.
3. Administrative Maßnahmen
Organisatorische Maßnahmen schaffen die Grundlage für sicheres Arbeiten:
- Gefährdungsbeurteilungen
- Standardisierte Arbeitsanweisungen
- Regelmäßige Schulungen
- Dokumentierte Prozesse
- Förderung einer Sicherheitskultur
Bereits kleine Prozessabweichungen können zu Kontaminationen führen.
4. Persönliche Schutzausrüstung
Zur PSA gehören insbesondere:
- Flüssigkeitsdichte Schutzhandschuhe
- Schutzkittel
- Armstulpen
- Schutzbrille bei Bedarf
- Mundschutz bei Bedarf
Entscheidend ist nicht nur die Verfügbarkeit, sondern auch die korrekte Anwendung und ein regelmäßiger Wechsel der Schutzmaterialien.
Kritische Prozessschritte bei der Applikation
Besonders während der Applikation entstehen Situationen mit erhöhtem Expositionsrisiko.
Typische Beispiele sind:
- Verbinden von Infusionssystemen
- Öffnen und Schließen von Klemmen
- Trennen von Leitungssystemen
- Abkoppeln nach Therapieende
- Entsorgung kontaminierter Komponenten
Bereits kleinste Leckagen oder Tropfen können zu einer unbeabsichtigten Exposition führen.
Bedeutung von Closed System Transfer Devices (CSTDs)
Closed System Transfer Devices wurden entwickelt, um das Austreten von Zytostatika aus dem System zu verhindern und gleichzeitig das Eindringen von Kontaminationen von außen zu vermeiden.
Sie ergänzen bestehende Schutzmaßnahmen insbesondere an den Übergangsstellen, an denen die meisten Kontaminationsereignisse auftreten können.
Potenzielle Vorteile von CSTDs
Reduktion der direkten Exposition
CSTDs schaffen eine technische Barriere zwischen Anwender und Gefahrstoff. Dadurch kann das Risiko eines Wirkstoffaustritts reduziert werden.
Verringerung der Umweltkontamination
Studien zeigen eine signifikante Reduktion von Zytostatika-Rückständen auf Oberflächen bei Verwendung geschlossener Transfersysteme.
Mehr Sicherheit beim Abkoppeln und Entsorgen
Auch nach einer Spülung können Restmengen im System verbleiben. CSTDs können dazu beitragen, das Austreten dieser Restmengen beim Trennen oder Entsorgen der Systeme zu verhindern.
Grenzen und Voraussetzungen für den erfolgreichen Einsatz
Trotz der beschriebenen Vorteile sind CSTDs bislang nicht in allen Einrichtungen etabliert.
Häufige Herausforderungen sind:
- Kostenaspekte
- Fehlende Schulungskonzepte
- Unsicherheiten in der Anwendung
- Unterschiedliche Standards in Einrichtungen
Ein entscheidender Faktor ist die korrekte Nutzung. Fehler bei der Anwendung können die Schutzwirkung einschränken. Deshalb sollten Einführung und Einsatz stets durch Schulungen, standardisierte Verfahren und klare Verantwortlichkeiten begleitet werden.
Literatur:
- Eisenberg S (2016) A call to action for hazardous drug safety: where we have been and where we are now. CJON 20: 20–04AP. https://doi.org/10.1188/16.CJON.20-04AP
- Eisenberg S (2022) Closed safety system for administration (CSSA): proposal for a new cytotoxic chemotherapy acronym. Br J Nurs 31: S26-S32. https://doi.org/10.12968/bjon.2022.31.10.S26
- Europäisches Parlament, Rat der europäischen Union (2022) Richtlinie (EU) 2022/431 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 9. März 2022 zur Änderung der Richtlinie 2004/37/EG über den Schutz der Arbeitnehmer gegen Gefährdung durch Karzinogene oder Mutagene bei der Arbeit. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX: 32022L0431. Zugegriffen: 4. Januar 2024
- European Commission: DG Employment, Social Aff airs and Equal Opportunities (2023) Guidance for the safe management of hazardous medicinal products at work. https://doi.org/10.2767/153531 European Commission. Directorate General for Employment, Social Affairs and Inclusion (2021) Study supporting the assessment of different options concerning the protection of workers from exposure to hazardous medicinal products, including cytotoxic medicinal products: final report. https://data.europa.eu/doi/10.2767/17127. Zugegriffen: 9. Januar 2024
- Fransman W, Roeleveld N, Peelen S et al. (2007) Nurses with dermal exposure to antineoplastic drugs: reproductive outcomes. Epidemiology 18: 112–119
- Friese CR (2020) Hazardous Drug Exposure: Case Report Analysis From a Prospective, Multisite Study of Oncology Nurses’ Exposure in Ambulatory Settings. Number 3/June 2020 24: 249–255. https://doi.org/10.1188/20.CJON.249-255
- Kopp B, Schierl R, Nowak D (2013) Evaluation of working practices and surface contamination with antineoplastic drugs in outpatient oncology health care settings. International Archives of Occupational and Environmental Health 86: 47–55. https://doi.org/10.1007/s00420-012-0742-z
- Korczowska E, Crul M, Tuerk J, Meier K (2020) Environmental contamination with cytotoxic drugs in 15 hospitals from 11 European countries – results of the MASHA project. Eur J Oncol Pharm 3: e24. https://doi.org/10.1097/OP9.0000000000000024
- Lawson CC, Rocheleau CM, Whelan EA et al. (2012) Occupational exposures among nurses and risk of spontaneous abortion. American Journal of Obstetrics & Gynecology 206: 327. e1-327. e8
- Lindsley I, Musu T (2022) The ETUI’s list of hazardous medicinal products (HMPs). https://www.etui.org/publications/etuis-list-hazardous-medicinal-products-hmps. Zugegriffen: 2. Januar 2024
- Mader RM, Kokalj A, Kratochvil E et al. (2009) Longitudinal biomonitoring of nurses handling antineoplastic drugs. J Clin Nurs 18: 263–269
- Marchal M-A, Robert M, Pesque R et al. (2023) Residual chemotherapy drugs after flushing infusion lines. J Oncol Pharm Pract 10781552231175820. https://doi.org/10.1177/10781552231175820
- Naegele, M. (2025) German cancer nurses and occupational exposure to cytotoxic drugs: A cross-sectional study with a mixed-methods approach. European Journal of Oncology Nursing, 103014. https://doi.org/10.1016/j.ejon.2025.103014
- National Institute for Occupational Safety and Health (2023) Closed System Drug-Transfer Device. https://www.cdc.gov/niosh/topics/hazdrug/CSTD.html. Zugegriffen: 12. Dezember 2023
- National Institute for Occupational Safety and Health, Centers for Disease Control and Prevention (2023) Hierarchy of Controls.https://www.cdc.gov/niosh/topics/hierarchy/default.html. Zugegriffen: 4. Januar 2024
- Ndaw S, Remy A (2023) Occupational exposure to antineoplastic drugs in twelve french health care setting: biological monitoring and surface contamination. Int J Environ Res Public Health 20: 4952. https://doi.org/10.3390/ijerph20064952
- Polovich M, Olsen M (2018) Safe handling of hazardous drugs, 3rd edn. Oncology Nursing Society
- Quansah R, Jaakkola JJ (2010) Occupational exposures and adverse pregnancy outcomes among nurses: a systematic review and metaanalysis. J Women’s Health 19: 1851–1862
- Ratner PA, Spinelli JJ, Beking K et al. (2010) Cancer incidence and adverse pregnancy outcome in registered nurses potentially exposed to antineoplastic drugs. BMC Nursing 9: 15
- Rekhadevi P, Sailaja N, Chandrasekhar M et al. (2007) Genotoxicity assessment in oncology nurses handling anti-neoplastic drugs. Mutagenesis 22: 395–401
- Roussel C, Witt KL, Shaw PB, Connor TH (2019) Meta-analysis of chromosomal aberrations as a biomarker of exposure in healthcare workers occupationally exposed to antineoplastic drugs.
- Mutat Res Rev Mutat Res 781: 207–217. https://doi.org/10.1016/j.mrrev.2017.08.002
- Villarini M, Dominici L, Piccinini R et al. (2010) Assessment of primary, oxidative and excision repaired DNA damage in hospital personnel handling antineoplastic drugs. Mutagenesis 26: 359 369
- Vyas N, Yiannakis D, Turner A, Sewell GJ (2014) Occupational exposure to anti-cancer drugs: A review of eff ects of new technology. J Oncol
