Erweitertes hämodynamisches Monitoring liefert kontinuierliche Informationen über den Kreislaufzustand und unterstützt klinische Entscheidungen in Echtzeit. Systeme mit hoher Benutzerfreundlichkeit, insbesondere kalibrierungsfreie und anwenderunabhängige Verfahren, reduzieren den Arbeitsaufwand, vermeiden Unterbrechungen und erleichtern die Integration in den klinischen Alltag.
Für Anästhesist:innen, Intensivmediziner:innen und Pflegekräfte sind Zeit und kognitive Ressourcen begrenzt. Während klassische Vitalparameter bei frühen hämodynamischen Veränderungen verzögert oder unspezifisch sein können, ermöglicht kontinuierliches Monitoring eine frühzeitige Intervention mit höherer Sicherheit. [13]
Welche Faktoren beeinflussen die Benutzerfreundlichkeit?
Erforderliche Kalibrierungen können zu Verzögerungen, Unterbrechungen und einer höheren kognitiven Belastung führen. Der Einsatz spezieller Verbrauchsmaterialien erhöht die logistische Abhängigkeit und den zusätzlichen Aufwand. Anwenderabhängige Arbeitsschritte können zu einer größeren Variabilität zwischen den Anwendern führen. Unterbrechungen der Messung können zudem zum Verlust kontinuierlicher Trendinformationen führen. [13]
Benutzerfreundlichkeit ist ein entscheidender Faktor für die erfolgreiche Einführung und tägliche Anwendung von erweitertem hämodynamischem Monitoring.
Warum kann eine geringe Benutzerfreundlichkeit die Anwendung reduzieren?
Krankenhäuser, die auf kalibrierungsfreie und verbrauchsmaterialfreie Systeme zur Analyse der arteriellen Druckkurve umgestellt haben, berichten über: [11]
- reduzierten Arbeitsaufwand
- weniger Unterbrechungen
- Zeitersparnis
Diese Faktoren zeigen, dass Benutzerfreundlichkeit direkten Einfluss auf die klinische Anwendung hat. [11,13]
1. Kalibrierungsaufwand
Systeme, die eine initiale oder wiederholte Kalibrierung benötigen, können:
- Arbeitsabläufe verzögern
- kontinuierliche Datenflüsse unterbrechen
- die kognitive Belastung erhöhen
Studien beschreiben Kalibrierungsschritte als eine wesentliche Barriere für die Einführung minimalinvasiver Verfahren zur Herzzeitvolumenmessung. [1,2,7]
2. Abhängigkeit von speziellen Verbrauchsmaterialien
Technologien mit speziellen Verbrauchsmaterialien können:
- die Abhängigkeit von Lieferketten erhöhen
- die Vorbereitung erschweren
- zusätzliche Kosten verursachen
Methoden ohne Indikatorinjektionen oder spezielle Sensoren können diese wiederkehrenden logistischen Herausforderungen reduzieren. [2,7]
3. Anwenderabhängige Prozesse
Manuelle Eingaben und zusätzliche Arbeitsschritte können zu unterschiedlichen Ergebnissen zwischen Anwendern führen. Eine Reduzierung manueller Eingriffe unterstützt eine konsistentere Anwendung und erleichtert die Einführung innerhalb eines Teams. [2]
4. Verlust kontinuierlicher Trendinformationen
Kalibrierungen oder Sensorwechsel können Messunterbrechungen verursachen. Gerade bei der Therapieanpassung sind kontinuierliche Trends jedoch entscheidend.
Warum benötigen Kliniker einfache Lösungen?
Obwohl moderne Technologien immer detailliertere hämodynamische Informationen liefern, steigt gleichzeitig die kognitive Belastung in zeitkritischen Situationen. Einfache und intuitive Systeme können dabei helfen, dynamische hämodynamische Daten schneller zu interpretieren und Therapieentscheidungen zeitnah zu treffen.
„In der modernen Anästhesie spielt hämodynamisches Monitoring eine zentrale Rolle bei der individualisierten, physiologiebasierten Versorgung während der perioperativen Phase. Wenn Monitoring-Systeme einfach anzuwenden sind, können Kliniker dynamische hämodynamische Daten schneller interpretieren, die kognitive Belastung reduzieren und zeitnahe Entscheidungen treffen.“ Dr. Amélia Ferreira, Portugal
Was bedeutet Benutzerfreundlichkeit im klinischen Alltag?
Benutzerfreundlichkeit zeigt sich insbesondere durch:
- Weniger Schritte und Handgriffe
Keine externe Kalibrierung bedeutet weniger kognitive Belastung und weniger notwendige Eingriffe durch das Behandlungsteam.
- Weniger Variabilität zwischen Anwendern
Eine vollständige Analyse der Druckkurve mit minimalen manuellen Eingaben erhöht die Konsistenz und reduziert den Schulungsaufwand.
- Kontinuierliche Daten ohne Unterbrechungen
Eine Schlag-zu-Schlag-Analyse ermöglicht eine kontinuierliche Trendbewertung und unterstützt Therapieanpassungen.
- Keine externe Kalibrierung und keine speziellen Verbrauchsmaterialien
Der Verzicht darauf reduziert Ausfallzeiten, logistische Herausforderungen und Kosten.
Einfluss auf den Workflow im OP und auf der Intensivstation
Kalibrierungsfreie und anwenderunabhängige Systeme unterstützen eine einheitliche Anwendung im klinischen Team und reduzieren Unterbrechungen. [2,3]
Beobachtungsdaten bestätigen die praktische Umsetzbarkeit einer kontinuierlichen Analyse der arteriellen Druckkurve bei kritisch kranken Patienten. Die zunehmende Forschung zu nicht kalibrierten Verfahren zeigt den klinischen Bedarf an kontinuierlichen Monitoring-Lösungen, die ohne wiederholte Kalibrierungen auskommen und gleichzeitig zuverlässige Ergebnisse liefern. [1,2,7]
Fazit
Benutzerfreundlichkeit ist kein zusätzliches Merkmal, sondern eine wesentliche Voraussetzung für die erfolgreiche Nutzung von erweitertem hämodynamischem Monitoring.
Systeme, die kalibrierungsfrei, anwenderunabhängig und einfach einzurichten sind, ermöglichen:
- schnelleren Einsatz
- geringere kognitive Belastung
- weniger Workflow-Unterbrechungen
- höhere Akzeptanz im Behandlungsteam
Das Ergebnis sind kontinuierliche Daten, bessere Integration in klinische Abläufe und eine zuverlässige Unterstützung therapeutischer Entscheidungen. [1,2,5,11,13]
REFERENCES
- Romano SM, Pistolesi M. Assessment of cardiac output from systemic arterial pressure in humans. Crit Care Med. 2002;30(8):18341841. doi:10.1097/00003246-200208000-00027. https://journals.lww.com/ccmjournal/Abstract/2002/08000/Assessment_of_cardiac_output_from_systemic.27.aspx [journals.lww.com]
- Romagnoli S, Franchi F, Ricci Z, Scolletta S, Payen D. The Pressure Recording Analytical Method (PRAM): Technical Concepts and Literature Review. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2017;31(4):14601470. doi:10.1053/j.jvca.2016.09.004. https://europepmc.org/article/MED/28012725 [europepmc.org]
- Scolletta S, Romano SM, Biagioli B, Capannini G, Giomarelli P. Pressure recording analytical method (PRAM) for measurement of cardiac output during various haemodynamic states. Br J Anaesth. 2005;95(2):159165. doi:10.1093/bja/aei154. https://academic.oup.com/bja/article-abstract/95/2/159/313940 [academic.oup.com]
- Calamandrei M, Mirabile L, Muschetta S, Gensini GF, De Simone L, Romano SM. Assessment of cardiac output in children: A comparison between the pressure recording analytical method and Doppler echocardiography. Pediatr Crit Care Med. 2008;9(3):310312. doi:10.1097/PCC.0b013e31816c7151. https://journals.lww.com/pccmjournal/Abstract/2008/05000/Assessment_of_cardiac_output_in_children__A.12.aspx [journals.lww.com]
- Scolletta S, Franchi F, Romagnoli S, et al. Comparison Between DopplerEchocardiography and Uncalibrated Pulse Contour Method for Cardiac Output Measurement: A Multicenter Observational Study. Crit Care Med. 2016;44(7):13701379. doi:10.1097/CCM.0000000000001663. https://iris.univpm.it/handle/11566/235915 [iris.univpm.it]
- Zangrillo A, Maj G, Monaco F, et al. Cardiac Index Validation Using the Pressure Recording Analytic Method in Unstable Patients. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2010;24(2):265269. doi:10.1053/j.jvca.2009.09.019. https://www.jcvaonline.com/article/S1053-0770(09)00357-7/abstract [jcvaonline.com]
- Donati A, Carsetti A, Tondi S, et al. Thermodilution vs pressure recording analytical method in hemodynamic stabilized patients. J Crit Care. 2014;29(2):260265. (Detalles en repositorio IRIS). https://iris.hunimed.eu/handle/11699/14681 [iris.hunimed.eu]
- Saxena R, Durward A, Puppala NK, Murdoch IA, Tibby SM. Pressure recording analytical method for measuring cardiac output in critically ill children: a validation study. Br J Anaesth. 2013;110(3):425431. doi:10.1093/bja/aes420. https://academic.oup.com/bja/article/110/3/425/249432 [academic.oup.com]
- Li MW, Wang SX, Zhang H, et al. The predictive value of pressure recording analytical method for the duration of mechanical ventilation in children undergoing cardiac surgery with an XGBoostbased machine learning model. Front Cardiovasc Med. 2022;9:1036340. doi:10.3389/fcvm.2022.1036340. https://www.frontiersin.org/journals/cardiovascular-medicine/articles/10.3389/fcvm.2022.1036340/full [frontiersin.org]
- Scolletta S, Romano SM, Biagioli B, Capannini G, Giomarelli P. (Porcine model) Pressure recording analytical method validation across haemodynamic states. Br J Anaesth. 2005;95(2):159165. doi:10.1093/bja/aei154. https://ichgcp.net/es/clinical-trials-registry/publications/38269-pressure-recording-analytical-method-pram-for-measurement-of-cardiac-output-during-various
- MedTech Insights. Cardiac output monitors benefit patients and clinicians at Croydon hospital. Published February 12, 2025. https://med-tech-insights.com/2025/02/12/cardiac-output-monitors-benefit-patients-and-clinicians-at-croydon-hospital/. Accessed January 13, 2026.
- Giacomelli E, Dorigo W, Romano SM, et al. The Use of Pressure Recording Analytical Method in Patients Undergoing Endovascular Repair for Abdominal Aortic Aneurysm: The Impact on Clinical Decisions for the Appropriate Postoperative Setting and Cost‑effective Analysis. Acta Med Acad. 2024;53(1):10‑23. doi:10.5644/ama2006-124.442. https://europepmc.org/article/MED/38984696. Accessed January 13, 2026.
- Abusannuga, M., Attique, Z., Abdulla, S., Zulfiqar, H., Almohannadi, M., & Shajahan, F. (2025). Advanced Hemodynamic Monitoring: Pros, Cons, and the Future. IntechOpen. doi: 10.5772/intechopen.1011933
- Peng M, Ning Y, Zhang J, He Y, Xu Z, Li D, Yang Y, Ren T-L. Wearable Sensing Systems for Multi-Modal Body Fluid Monitoring: Sensing-Combination Strategy, Platform-Integration Mechanism, and Data-Processing Pattern. Biosensors. 2026; 16(1):46. https://doi.org/10.3390/bios16010046
