POR QUÉ ES IMPORTANTE LA FACILIDAD DE USO

Para los anestesistas, intensivistas y enfermeros de cuidados intensivos, el tiempo y la capacidad cognitiva son recursos limitados. Mientras que los signos vitales tradicionales pueden ser lentos o inespecíficos durante la inestabilidad inicial, la monitorización hemodinámica continua proporciona información en tiempo real, independiente del operador, que ayuda a los médicos a intervenir antes y con más confianza. Especialmente, los métodos mínimamente invasivos y sin calibración reducen la carga del procedimiento, lo que hace que la monitorización avanzada sea más útil a pie de cama. ¹³

CUANDO LA USABILIDAD ES baja, LA ADOPCIÓN DISMINUYE

Los hospitales que realizaron la transición hacia la monitorización de la forma de onda arterial sin calibración y sin fungible informaron de lo siguiente: una reducción de la carga de trabajo, menos interrupciones y un ahorro de tiempo, indicadores claros de que la facilidad de uso repercute directamente en la práctica diaria. ^{2, 7}

Por ello, debemos saber que la baja usabilidad suele manifestarse de cuatro formas predecibles:

1. GASTOS ADICIONALES DE CALIBRACIÓN

Los sistemas que requieren calibraciones iniciales y repetidas provocan retrasos, interrumpen el flujo de trabajo y aumentan la carga cognitiva, precisamente cuando los médicos necesitan datos continuos y sin discontinuidades. Los estudios destacan los pasos de calibración como una barrera importante para la adopción de la monitorización mínimamente invasiva del gasto cardíaco. ^{1,2 , 7}

2. DEPENDENCIA DE LOS DESECHABLES CAUTIVOS 

Las tecnologías vinculadas a los productos desechables específicos aumentan la dependencia de la cadena de suministro, las fricciones en la configuración y también los costes operativos. Asimismo, los trabajos clínicos comparativos destacan que los métodos que no requieren inyecciones de indicadores ni sensores especializados eliminan una limitación logística recurrente, lo cual es importante para los quirófanos y las UCI con mucha actividad, donde son habituales la rápida rotación y los turnos de los equipos. ^2,7 

3. PASOS OPERADOR DEPENDIENTE

La introducción manual de datos y las maniobras dependientes del usuario aumentan la variabilidad entre turnos, por lo que minimizar estas entradas conduce a mediciones más consistentes y facilita la adopción por parte de todo el equipo. ²

4. PÉRDIDA DE CONTINUIDAD EN LAS TENDENCIAS

Cualquier necesidad de recalibración o sustitución de sensores provoca una interrupción en los datos, lo que reduce el valor clínico de las tendencias justo cuando más se necesitan. Las primeras investigaciones sobre formas de onda hicieron hincapié en la importancia de la monitorización ininterrumpida como factor crítico para la ajuste de la terapia.

eL CLÍNICO QUIERE SIMPLICIDAD

Mientras que la tecnología sigue proporcionando datos hemodinámicos cada vez más detallados, el personal médico se enfrenta a exigencias cognitivas cada vez mayores en entornos en los que el tiempo es un factor crítico. Desde la perspectiva del usuario, las herramientas intuitivas y fáciles de manejar pueden marcar una diferencia decisiva, tal y como se refleja en la siguiente observación clínica:

«En la práctica anestésica contemporánea, la monitorización hemodinámica desempeña un papel fundamental a la hora de orientar el tratamiento individualizado y basado en la fisiología durante todo el periodo perioperatorio. Cuando los sistemas de monitorización son fáciles de usar, los médicos pueden interpretar rápidamente los datos hemodinámicos dinámicos, reducir la carga cognitiva y tomar decisiones oportunas y fundamentadas, especialmente en situaciones en las que el tiempo es un factor crítico, lo que contribuye a una atención al paciente más segura y eficaz». 

Dr. Amélia Ferreira, Portugal 

GUÍA PRÁCTICA PARA LA «FACILIDAD DE USO» 

En los flujos de trabajo clínicos reales, la facilidad de uso se reduce a lo siguiente: 

1. Menos pasos y menos maniobras: ya que no requiere calibración externa, se reduce la carga cognitiva y se disminuyen las intervenciones de los médicos.
2. Menor variabilidad entre usuarios: el análisis completo de la forma de onda con un mínimo de entradas manuales aumenta la coherencia y también reduce las necesidades de formación. 
3. Datos continuos e ininterrumpidos: la monitorización continua latido a latido evita las lagunas en las tendencias y además permite ajustar el tratamiento de forma inmediata.
4. Sin calibración externa, sin fungible cautivo: la eliminación de ambos reduce el tiempo de inactividad, la logística y los costes, ventajas clave que se han señalado repetidamente en evaluaciones del mundo real.

IMPACTO EN EL FLUJO DE TRABAJO EN EL QUIRÓFANO Y LA UCI

En la UCI, los sistemas que no requieren calibración y son independientes del operador promueven la adopción sistemática por parte del equipo y reducen el tiempo de inactividad. Por otra parte, los datos observacionales a gran escala confirman la viabilidad de la monitorización continua de las formas de onda en pacientes críticos no seleccionados. ^{2, 3}

Cada vez más, los investigadores intentan validar técnicas hemodinámicas no calibradas, a menudo comparándolas con métodos dependientes de la calibración inmediatamente después de la calibración. Por este motivo, la tendencia refleja una creciente demanda de soluciones de monitorización continua que eliminen los inconvenientes de las calibraciones repetidas y sigan garantizando la fiabilidad. En este contexto, los estudios realizados ponen aún más de relieve que la eliminación de la etapa de calibración en los métodos basados en formas de onda mejora significativamente tanto la facilidad de uso como la eficiencia del flujo de trabajo. ^{1,2 , 7} 

CONCLUSIóN

La facilidad de uso no es una característica secundaria, sino el factor principal que permite la adopción significativa de la monitorización hemodinámica. Los sistemas diseñados para no necesitar calibración, ser independientes del operador y fáciles de configurar ofrecen un arranque más rápido, una menor carga cognitiva, menos interrupciones en el flujo de trabajo y una mayor aceptación por parte del equipo. El resultado: datos más continuos, una mejor integración clínica y un apoyo más fiable para las decisiones terapéuticas tanto en el quirófano como en la UCI. 

¿Quieres aprender más sobre monitorización hemodinámica? Entonces no te pierdas el webinar:

Bibliografía

1. Romano SM, Pistolesi M. Assessment of cardiac output from systemic arterial pressure in humans. Crit Care Med. 2002;30(8):18341841. doi:10.1097/00003246-200208000-00027. https://journals.lww.com/ccmjournal/Abstract/2002/08000/Assessment_of_cardiac_output_from_systemic.27.aspx [journals.lww.com] 
2. Romagnoli S, Franchi F, Ricci Z, Scolletta S, Payen D. The Pressure Recording Analytical Method (PRAM): Technical Concepts and Literature Review. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2017;31(4):14601470. doi:10.1053/j.jvca.2016.09.004. https://europepmc.org/article/MED/28012725 [europepmc.org] 
3. Scolletta S, Romano SM, Biagioli B, Capannini G, Giomarelli P. Pressure recording analytical method (PRAM) for measurement of cardiac output during various haemodynamic states. Br J Anaesth. 2005;95(2):159165. doi:10.1093/bja/aei154. https://academic.oup.com/bja/article-abstract/95/2/159/313940 [academic.oup.com] 
4. Calamandrei M, Mirabile L, Muschetta S, Gensini GF, De Simone L, Romano SM. Assessment of cardiac output in children: A comparison between the pressure recording analytical method and Doppler echocardiography. Pediatr Crit Care Med. 2008;9(3):310312. doi:10.1097/PCC.0b013e31816c7151. https://journals.lww.com/pccmjournal/Abstract/2008/05000/Assessment_of_cardiac_output_in_children__A.12.aspx [journals.lww.com] 
5. Scolletta S, Franchi F, Romagnoli S, et al. Comparison Between DopplerEchocardiography and Uncalibrated Pulse Contour Method for Cardiac Output Measurement: A Multicenter Observational Study. Crit Care Med. 2016;44(7):13701379. doi:10.1097/CCM.0000000000001663. https://iris.univpm.it/handle/11566/235915 [iris.univpm.it] 
6. Zangrillo A, Maj G, Monaco F, et al. Cardiac Index Validation Using the Pressure Recording Analytic Method in Unstable Patients. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2010;24(2):265269. doi:10.1053/j.jvca.2009.09.019. https://www.jcvaonline.com/article/S1053-0770(09)00357-7/abstract [jcvaonline.com] 
7. Donati A, Carsetti A, Tondi S, et al. Thermodilution vs pressure recording analytical method in hemodynamic stabilized patients. J Crit Care. 2014;29(2):260265. (Detalles en repositorio IRIS). https://iris.hunimed.eu/handle/11699/14681 [iris.hunimed.eu] 
8. Saxena R, Durward A, Puppala NK, Murdoch IA, Tibby SM. Pressure recording analytical method for measuring cardiac output in critically ill children: a validation study. Br J Anaesth. 2013;110(3):425431. doi:10.1093/bja/aes420. https://academic.oup.com/bja/article/110/3/425/249432 [academic.oup.com] 
9. Li MW, Wang SX, Zhang H, et al. The predictive value of pressure recording analytical method for the duration of mechanical ventilation in children undergoing cardiac surgery with an XGBoostbased machine learning model. Front Cardiovasc Med. 2022;9:1036340. doi:10.3389/fcvm.2022.1036340. https://www.frontiersin.org/journals/cardiovascular-medicine/articles/10.3389/fcvm.2022.1036340/full [frontiersin.org] 
10. Scolletta S, Romano SM, Biagioli B, Capannini G, Giomarelli P. (Porcine model) Pressure recording analytical method validation across haemodynamic states. Br J Anaesth. 2005;95(2):159165. doi:10.1093/bja/aei154. https://ichgcp.net/es/clinical-trials-registry/publications/38269-pressure-recording-analytical-method-pram-for-measurement-of-cardiac-output-during-various 
11. MedTech Insights. Cardiac output monitors benefit patients and clinicians at Croydon hospital. Published February 12, 2025. https://med-tech-insights.com/2025/02/12/cardiac-output-monitors-benefit-patients-and-clinicians-at-croydon-hospital/. Accessed January 13, 2026.  
12. Giacomelli E, Dorigo W, Romano SM, et al. The Use of Pressure Recording Analytical Method in Patients Undergoing Endovascular Repair for Abdominal Aortic Aneurysm: The Impact on Clinical Decisions for the Appropriate Postoperative Setting and Cost‑effective Analysis. Acta Med Acad. 2024;53(1):10‑23. doi:10.5644/ama2006-124.442. https://europepmc.org/article/MED/38984696. Accessed January 13, 2026. 
13. Abusannuga, M., Attique, Z., Abdulla, S., Zulfiqar, H., Almohannadi, M., & Shajahan, F. (2025). Advanced Hemodynamic Monitoring: Pros, Cons, and the Future. IntechOpen. doi: 10.5772/intechopen.1011933 
14. Peng M, Ning Y, Zhang J, He Y, Xu Z, Li D, Yang Y, Ren T-L. Wearable Sensing Systems for Multi-Modal Body Fluid Monitoring: Sensing-Combination Strategy, Platform-Integration Mechanism, and Data-Processing Pattern. Biosensors. 2026; 16(1):46. https://doi.org/10.3390/bios16010046