Monitorização Hemodinâmica Avançada: Porque a facilidade de utilização impulsiona a adoção?

Monitorização hemodinâmica avançada na prática clínica

Porque é que a facilidade de utilização é importante

Para anestesiologistas, intensivistas e enfermeiros de cuidados críticos, o tempo e a largura de banda cognitiva são recursos limitados. Embora os sinais vitais tradicionais possam ser lentos ou inespecíficos durante a instabilidade precoce, a monitorização hemodinâmica contínua fornece informações em tempo real e independentes do operador, que ajudam os clínicos a intervir mais cedo e com maior confiança. Métodos minimamente invasivos e isentos de calibração reduzem a carga procedimental, tornando a monitorização avançada mais utilizável à cabeceira do doente. ¹³

Quando a usabilidade é fraca, a adoção cai

Hospitais que transitaram para a monitorização da onda de pressão arterial não calibrada e isenta de consumíveis específicos reportaram uma redução na carga de trabalho, menos interrupções e poupança de tempo, indicadores claros de que a usabilidade tem um impacto direto na prática diária. ², ⁷

A usabilidade deficiente manifesta-se tipicamente de quatro formas previsíveis:

1. Sobrecarga de calibração

Sistemas que exigem calibrações iniciais e repetidas introduzem atrasos, interrompem o fluxo de trabalho e aumentam a carga cognitiva, precisamente quando os clínicos necessitam de dados contínuos e fluidos. Estudos destacam as etapas de calibração como uma barreira importante à adoção na monitorização minimamente invasiva do débito cardíaco. ¹, ², ⁷

2. Dependência de consumíveis cativos

Tecnologias ligadas a consumíveis dedicados aumentam a dependência da cadeia de abastecimento, a fricção na configuração e os custos operacionais. Trabalhos clínicos comparativos enfatizam que os métodos que não requerem injeções de indicadores ou sensores especializados removem um constrangimento logístico recorrente, fundamental para blocos operatórios e UCIs com elevada rotatividade de equipas. ², ⁷

3. Etapas dependentes do operador

As entradas manuais e as manobras dependentes do utilizador aumentam a variabilidade entre turnos. Minimizar estas entradas conduz a medições mais consistentes e a uma adoção mais fácil por toda a equipa. ²

4. Perda de continuidade das tendências

Qualquer recalibração necessária ou troca de sensor cria uma quebra nos dados, reduzindo o valor clínico das tendências no momento em que são mais necessárias. A investigação precoce sobre a onda de pressão enfatizou a monitorização ininterrupta como crítica para a titulação da terapêutica.

Os profissionais de saúde querem simplicidade

Embora a tecnologia continue a fornecer dados hemodinâmicos cada vez mais detalhados, os clínicos enfrentam exigências cognitivas crescentes em ambientes onde o tempo é crítico. Do ponto de vista do utilizador, as ferramentas intuitivas e fáceis de operar podem fazer uma diferença decisiva:

“Na prática contemporânea da anestesia, a monitorização hemodinâmica desempenha um papel fundamental na orientação de uma gestão individualizada e baseada na fisiologia ao longo de todo o período perioperatório. Quando os sistemas de monitorização são fáceis de utilizar, os clínicos podem interpretar rapidamente os dados hemodinâmicos dinâmicos, reduzir a carga de trabalho cognitiva e tomar decisões informadas e atempadas, particularmente em situações críticas, apoiando, assim, cuidados de saúde mais seguros e eficazes.”

Dra. Amélia Ferreira, Portugal

Guia prático para a “facilidade de utilização”

Nos fluxos de trabalho clínicos reais, a facilidade de utilização resume-se a:

• Menos etapas e manobras: A ausência de calibração externa significa menor carga cognitiva e menos intervenções dos clínicos.
• Menor variabilidade entre utilizadores: A análise completa da onda com o mínimo de entradas manuais aumenta a consistência e reduz as necessidades de formação.
• Dados contínuos e ininterruptos: A monitorização contínua batimento a batimento evita falhas nas tendências e apoia ajustes imediatos na terapêutica.
• Sem calibração externa e sem consumíveis cativos: Eliminar ambos reduz o tempo de inatividade, a logística e o custo — vantagens fundamentais registadas em avaliações do mundo real.

Impacto no fluxo de trabalho no Bloco Operatório e UCI

Na UCI, os sistemas isentos de calibração e independentes do operador promovem uma adoção consistente pela equipa e reduzem os tempos de inatividade. Dados observacionais extensos confirmam a viabilidade da monitorização contínua da onda de pressão em doentes críticos não selecionados. ², ³

Cada vez mais, os investigadores tentam validar técnicas hemodinâmicas não calibradas. Esta tendência reflete uma procura crescente por soluções que eliminem o inconveniente das calibrações repetidas, assegurando ao mesmo tempo a fiabilidade. Os estudos realizados destacam que a remoção da etapa de calibração melhora significativamente tanto a usabilidade como a eficiência do fluxo de trabalho. ¹, ², ⁷

Conclusão

A facilidade de utilização não é uma característica acessória, é o principal motor para a adoção significativa da monitorização hemodinâmica. Sistemas concebidos para serem isentos de calibração e independentes do operador proporcionam arranques mais rápidos, menor carga cognitiva e menos interrupções no fluxo de trabalho. O resultado: dados mais contínuos, melhor integração clínica e um apoio mais fiável para decisões terapêuticas tanto no Bloco Operatório como na UCI.

Bibliografia

1. Romano SM, Pistolesi M. Assessment of cardiac output from systemic arterial pressure in humans. Crit Care Med. 2002;30(8):18341841. doi:10.1097/00003246-200208000-00027. https://journals.lww.com/ccmjournal/Abstract/2002/08000/Assessment_of_cardiac_output_from_systemic.27.aspx [journals.lww.com] 
2. Romagnoli S, Franchi F, Ricci Z, Scolletta S, Payen D. The Pressure Recording Analytical Method (PRAM): Technical Concepts and Literature Review. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2017;31(4):14601470. doi:10.1053/j.jvca.2016.09.004. https://europepmc.org/article/MED/28012725 [europepmc.org] 
3. Scolletta S, Romano SM, Biagioli B, Capannini G, Giomarelli P. Pressure recording analytical method (PRAM) for measurement of cardiac output during various haemodynamic states. Br J Anaesth. 2005;95(2):159165. doi:10.1093/bja/aei154. https://academic.oup.com/bja/article-abstract/95/2/159/313940 [academic.oup.com] 
4. Calamandrei M, Mirabile L, Muschetta S, Gensini GF, De Simone L, Romano SM. Assessment of cardiac output in children: A comparison between the pressure recording analytical method and Doppler echocardiography. Pediatr Crit Care Med. 2008;9(3):310312. doi:10.1097/PCC.0b013e31816c7151. https://journals.lww.com/pccmjournal/Abstract/2008/05000/Assessment_of_cardiac_output_in_children__A.12.aspx [journals.lww.com] 
5. Scolletta S, Franchi F, Romagnoli S, et al. Comparison Between DopplerEchocardiography and Uncalibrated Pulse Contour Method for Cardiac Output Measurement: A Multicenter Observational Study. Crit Care Med. 2016;44(7):13701379. doi:10.1097/CCM.0000000000001663. https://iris.univpm.it/handle/11566/235915 [iris.univpm.it] 
6. Zangrillo A, Maj G, Monaco F, et al. Cardiac Index Validation Using the Pressure Recording Analytic Method in Unstable Patients. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2010;24(2):265269. doi:10.1053/j.jvca.2009.09.019. https://www.jcvaonline.com/article/S1053-0770(09)00357-7/abstract [jcvaonline.com] 
7. Donati A, Carsetti A, Tondi S, et al. Thermodilution vs pressure recording analytical method in hemodynamic stabilized patients. J Crit Care. 2014;29(2):260265. (Detalles en repositorio IRIS). https://iris.hunimed.eu/handle/11699/14681 [iris.hunimed.eu] 
8. Saxena R, Durward A, Puppala NK, Murdoch IA, Tibby SM. Pressure recording analytical method for measuring cardiac output in critically ill children: a validation study. Br J Anaesth. 2013;110(3):425431. doi:10.1093/bja/aes420. https://academic.oup.com/bja/article/110/3/425/249432 [academic.oup.com] 
9. Li MW, Wang SX, Zhang H, et al. The predictive value of pressure recording analytical method for the duration of mechanical ventilation in children undergoing cardiac surgery with an XGBoostbased machine learning model. Front Cardiovasc Med. 2022;9:1036340. doi:10.3389/fcvm.2022.1036340. https://www.frontiersin.org/journals/cardiovascular-medicine/articles/10.3389/fcvm.2022.1036340/full [frontiersin.org] 
10. Scolletta S, Romano SM, Biagioli B, Capannini G, Giomarelli P. (Porcine model) Pressure recording analytical method validation across haemodynamic states. Br J Anaesth. 2005;95(2):159165. doi:10.1093/bja/aei154. https://ichgcp.net/es/clinical-trials-registry/publications/38269-pressure-recording-analytical-method-pram-for-measurement-of-cardiac-output-during-various 
11. MedTech Insights. Cardiac output monitors benefit patients and clinicians at Croydon hospital. Published February 12, 2025. https://med-tech-insights.com/2025/02/12/cardiac-output-monitors-benefit-patients-and-clinicians-at-croydon-hospital/. Accessed January 13, 2026.  
12. Giacomelli E, Dorigo W, Romano SM, et al. The Use of Pressure Recording Analytical Method in Patients Undergoing Endovascular Repair for Abdominal Aortic Aneurysm: The Impact on Clinical Decisions for the Appropriate Postoperative Setting and Cost‑effective Analysis. Acta Med Acad. 2024;53(1):10‑23. doi:10.5644/ama2006-124.442. https://europepmc.org/article/MED/38984696. Accessed January 13, 2026. 
13. Abusannuga, M., Attique, Z., Abdulla, S., Zulfiqar, H., Almohannadi, M., & Shajahan, F. (2025). Advanced Hemodynamic Monitoring: Pros, Cons, and the Future. IntechOpen. doi: 10.5772/intechopen.1011933 
14. Peng M, Ning Y, Zhang J, He Y, Xu Z, Li D, Yang Y, Ren T-L. Wearable Sensing Systems for Multi-Modal Body Fluid Monitoring: Sensing-Combination Strategy, Platform-Integration Mechanism, and Data-Processing Pattern. Biosensors. 2026; 16(1):46. https://doi.org/10.3390/bios16010046