En este artículo llevamos a cabo una revisión del estudio “Puncture site vs. exit site in central venous access producures: Still a source of confusion” para la esclarificación de conceptos respecto a las confusiones y discrepancias entre el “puncture site” (sitio de punción) y el “exite site” (sitio de salida).
Neus Monmeneu Salavert
10 preguntas que hacerte antes de escoger el DAV para el paciente oncológico
Guía de consenso internacional sobre acceso vascular central en cáncer: selección segura, manejo eficaz y calidad de vida.
Revisión del estudio “The SaRePo protocol: A seven-step strategy to minimize complications potentially related to the removal of totally implanted central venous access devices”
Conoce el protocolo SaRePo: siete pasos para una extracción segura de puertos venosos implantados y prevención de complicaciones.
Resumen del estudio: «International experts consensus on optimal central vascular access device selection and management for patients with cancer»
Guía internacional para la selección y manejo de dispositivos de acceso venoso central en pacientes con cáncer.
¿Por qué aplicar la técnica de presión positiva en la retirada de la aguja Huber?
Evita oclusiones en reservorios aplicando la técnica de presión positiva al retirar la aguja Huber. Descubre cómo hacerlo en este artículo.
Catéteres de línea media en pediatría: ¿pueden mejorar la terapia antibiótica ambulatoria?
Los catéteres de línea media podrían ser una alternativa al acceso venoso central de inserción periférica para la TAP pediátrica.
SIC-Ped: Guía para Accesos Centrales en Neonatología y Pediatría
Guía SIC-Ped para el manejo de acceso venoso central, con recomendaciones para su correcta aplicación en pacientes pediátricos y neonatales.
¿Pueden administrarse fármacos vesicantintravenosos o vasopresores a través de una línea media?
Los catéteres PICC se utilizan frecuentemente en pacientes hospitalizados debido a su facilidad de inserción y seguridad, pero presentan un riesgo similar de infecciones que los catéteres venosos centrales (CVC). Los catéteres de línea media (LM) se consideran una alternativa más segura con menor riesgo de infección, pero pueden aumentar el riesgo de trombosis.
Un componente clave al elegir el tipo de línea es el fármaco que se administrará. Hasta la última década, los fármacos vesicantes como los vasopresores y los antibióticos se han limitado a la administración a través de catéteres centrales. En consecuencia, se desconoce el efecto de los fármacos vesicantes sobre los eventos adversos en las líneas medias. Por lo tanto, el objetivo fue comparar las tasas de infecciones del torrente sanguíneo relacionadas con el catéter, trombosis, oclusión y eventos adversos generales en pacientes adultos hospitalizados que reciben antibióticos y/o vasopresores seleccionados a través de catéteres centrales de inserción periférica (CCIP) o línea media (LM).
Gestión del PICC: ¿son más propensos a complicaciones los pacientes oncológicos?
Lo que vas a aprender en este artículo La gestión del catéter PICC en pacientes oncológicos plantea un desafío crucial: ¿Son más propensos estos pacientes a complicaciones? Esta pregunta suscita un interés significativo dada la complejidad de la enfermedad y los...
Recomendaciones de la fijación del anclaje subcutáneo en el paciente pediátrico y neonatal
Resumen del estudio “GAVeCeLT-WoCoVA Consensus on subcutaneously anchored securement devices for the securement of venous catheters: Current evidence and recommendations for future research” ¿Cómo reducir el riesgo de desplazamiento en los pacientes pediátricos y...









