Punture accidentali: proteggere chi cura

CHE COS’È UNA PUNTURA ACCIDENTALE (NSI)?

Una puntura accidentale (NSI – Needlestick Injury) è un danno percutaneo causato da un ago o da un altro dispositivo medico tagliente che è entrato in contatto con sangue, fluidi corporei o tessuti. ⁽¹⁾

Tali incidenti possono trasmettere agenti patogeni ematici e rappresentano una grave rischio professionale per la salute e sicurezza degli operatori sanitari.

INCIDENZA GLOBALE

L’Organizzazione Mondiale della Sanità stima una media di circa 4 NSI per operatore sanitario all’anno, evidenziando un onere globale sostanziale. ⁽¹⁾

IN ITALIA

A differenza della stima globale OMS (che include realtà con protocolli di sicurezza molto diversi), il dato italiano è più contenuto grazie all’introduzione dei dispositivi di sicurezza e del D.Lgs. 81/08, ma rimane comunque rilevante.

I dati SIROH e INAIL evidenziano tra i 25.000 e i 28.000 infortuni percutanei annui ⁽⁸⁾ denunciati, di cui circa il 40-50% di natura biologica (principalmente punture e tagli).

Tale dato, seppur influenzato da un fenomeno di sotto-notifica stimato intorno al 30% ⁽⁹⁾, conferma come il rischio biologico rimanga una delle principali sfide per la sicurezza dei nostri professionisti sanitari.

IN QUALI CONTESTI SI VERIFICANO LE PUNTURE ACCIDENTALI?

Le NSI avvengono in un’ampia gamma di procedure cliniche che prevedono l’uso di strumenti taglienti, in particolare durante la manipolazione o lo smaltimento degli aghi.

Si verificano frequentemente in ambienti ad alto carico di lavoro e durante procedure di assistenza diretta al paziente, come:

• Somministrazione di farmaci
• Rimozione impropria degli aghi
• Incappucciamento dell’ago (recapping)
• Prelievo di campioni ematici
• Interventi chirurgici

Tra gli altri fattori contribuenti figurano la formazione insufficiente sul controllo delle infezioni, i turni di lavoro prolungati, l’uso scorretto dei dispositivi di protezione e il sovraffollamento ospedaliero ⁽¹⁾.

CHI SONO I PROFESSIONISTI PIÙ COLPITI?

Gli infermieri e gli studenti di infermieristica sono le categorie professionali più esposte a causa della costante pratica di iniezioni, prelievi ematici e gestione di cateteri.

• Profili di rischio: una revisione sistematica condotta in 35 paesi ha rilevato che il 41% degli infermieri ha subito almeno una puntura accidentale, a conferma della loro significativa esposizione a questa tipologia di rischio.⁽¹⁾
• Studenti e tirocinanti: anche i tirocinanti sono ad alto rischio a causa della limitata esperienza clinica e della scarsa familiarità con le procedure di sicurezza.⁽²⁾
• Procedure critiche: la manipolazione di port impiantabili è considerata una delle procedure a più alto rischio a causa della sua complessità tecnica.⁽⁶⁾

IL PROBLEMA DELLA SOTTOSEGNALAZIONE

Il fenomeno della mancata segnalazione delle ferite da taglio e punta tra gli operatori sanitari è un problema noto, con stime che indicano un sommerso tra il 30% e il 73%, un ostacolo importante per comprendere la reale portata del fenomeno. ⁽¹⁰⁾

Studi psicologici e organizzativi evidenziano che la mancata denuncia non è quasi mai dovuta a negligenza, ma piuttosto a un complesso insieme di fattori psicologici, culturali e lavorativi che portano alla normalizzazione del rischio:

• CARICO DI LAVORO. Eccessivo carico di lavoro al momento dell’infortunio, specialmente durante i turni mattutini o in contesti di sottorganico ⁽⁵⁾
• PAURA DEL GIUDIZIO. Timore che la segnalazione comporti conseguenze negative sulla carriera, giudizi da parte dei superiori o sanzioni disciplinari.
• OTTIMISMO IRREALISTICO. La convinzione cognitiva che “tanto non succederà nulla” o “non mi infetterò”, tipica dei meccanismi di difesa psicologica: l’operatore minimizza l’impatto emotivo per non gestire lo stress post-traumatico legato timore di risultati sierologici positivi (HIV, HBV, HCV) ⁽¹⁾
• NORMALIZZAZIONE E BASSA PERCEZIONE DEL RISCHIO. La ripetitività dell’azione porta a considerare l’incidente come un “normale” imprevisto lavorativo e non come un infortunio grave ⁽¹⁾
• SENSO DI COLPA E VEGOGNA. L’operatore sente di aver commesso un errore procedurale, che genera vergogna, spingendolo a nascondere l’evento piuttosto che denunciarlo ⁽¹⁾
• MANCANZA DI CONOSCENZE. Molti operatori segnalano di non essere a conoscenza delle procedure corrette per presentare un rapporto.⁽⁵⁾

QUALI SONO I RISCHI ASSOCIATI ALLE NSI?

Le punture accidentali da ago cannula comportano rischi infettivi, stress psicologico e pesanti implicazioni economiche.

1. RISCHI PER LA SALUTE. Possono essere trasmessi oltre 20 patogeni ematici, tra cui l’epatite B (HBV), l’epatite C (HCV) e l’HIV. Ogni anno si stimano globalmente 66.000 infezioni da HBV, 16.000 da HCV e 1.000 da HIV derivanti da infortuni sul lavoro.^(2,4)
2. IMPATTO EMOTIVO. L’ansia generata da una potenziale infezione è profondamente disturbante. Tra il 42% e il 60% degli operatori riferisce stress e depressione a seguito di una NSI, con conseguente calo della produttività. ^(1,7)
3. COSTI ECONOMICI. Le istituzioni affrontano costi diretti (test medici, trattamenti, sostituzione del personale) e indiretti (perdita di produttività, oneri amministrativi). A livello internazionale è stato stimato che il costo medio per la gestione di una singola NSI è di $747. ⁽⁷⁾

STRATEGIE DI PREVENZIONE

La prevalenza delle NSI è minore nei paesi che implementano programmi di prevenzione strutturati e protocolli chiari.⁽¹⁾

DISPOSITIVI DI SICUREZZA. L’uso di dispositivi dotati di protezione della punta dell’ago può ridurre il rischio di NSI dal 43,4% al 100%. ⁽³⁾

TECNOLOGIA E FORMAZIONE. L’introduzione di dispositivi di sicurezza (Safety-Engineered Devices), in particolare per la gestione dei port impiantabili, unita programmi di addestramento sulle procedure ottimali (best practice) ha ridotto significativamente l’incidenza delle lesioni. ⁽⁶⁾

Nello studio condotto tra il 2007 e il 2009 presso l’Ospedale Universitario di Heidelberg (Germania) è stato dimostrato che l’adozione di dispositivi di sicurezza in tutti i reparti ha portato a una riduzione delle NSI del 21,9% in due anni.⁽⁴⁾

CONCLUSIONI

Le punture accidentali rappresentano tuttora uno dei principali rischi professionali in ambito sanitario, in particolare per il personale infermieristico e gli studenti di infermieristica impegnati quotidianamente in procedure ad alto rischio.

Tali infortuni si verificano nel corso di numerose attività cliniche e sono spesso sottostimati a causa della pressione lavorativa, della mancanza di consapevolezza e del timore delle conseguenze. Le NSI comportano gravi rischi per la salute e un significativo disagio psicologico, inclusi ansia e depressione, oltre a imporre costi finanziari considerevoli alle strutture sanitarie.

Tuttavia, solide evidenze dimostrano che l’impiego di dispositivi di sicurezza, combinato con una formazione continua e protocolli di segnalazione chiari, riduca significativamente l’incidenza delle NSI.

Rafforzare la prevenzione e l’istruzione è quindi essenziale per proteggere gli operatori sanitari e garantire ambienti clinici più sicuri.

FAQ – DOMANDE FREQUENTI

Le NSI sono completamente prevenibili?

Non del tutto, ma l’incidenza può essere ridotta fino al 100% con dispositivi adeguati e formazione.

Cosa fare immediatamente dopo una lesione?

Lavare l’area con acqua e sapone, favorire un leggero sanguinamento, informare il supervisore e cercare una valutazione medica immediata.

I guanti proteggono dalle NSI?

Riducono l’esposizione al sangue ma non fermano la penetrazione dell’ago. Sono necessari ma non sufficienti.

Quanto dura il follow-up?

In genere 3-6 mesi, a seconda dello stato sierologico del paziente fonte.

Chi è responsabile della segnalazione?

L’operatore infortunato deve segnalare l’accaduto immediatamente; il datore di lavoro deve garantire sistemi di segnalazione semplici e chiari.

BIBLIOGRAFIA

1. Abdelmalik, M. A., Alhowaymel, F. M., Fadlalmola, H., Mohammaed, M. O., Abbakr, I., Alenezi, A., Mohammed, A. M., & Abaoud, A. F. (2023). Global prevalence of needle stick injuries among nurses: A comprehensive systematic review and meta-analysis. Journal of Clinical Nursing, 32, 5619–5631. https://doi.org/10.1111/jocn.16661 
2. Chen M, Zhang L. Prevalence of needlestick injuries among nursing interns: a systematic review and meta-analysis. Ann Palliat Med 2021;10(7):7525-7533. https://doi.org/10.21037/apm-21-703 
3. Cooke, C.E., Stephens, J. M. (2017). Clinical, economic, and humanistic burden of needlestick injuries in healthcare workers. Dovepress, 10 225-235. http://dx.doi.org/10.2147/MDER.S140846 
4. Hoffmann et al.: Reduction of needlestick injuries in healthcare personnel at a university hospital using safety devices. Journal of Occupational Medicine and Toxicology 2013 8:20. https://doi.org/10.1186/1745-6673-8-20
5. Joukar F, Mansour-Ghanaei F, Naghipour M, Asgharnezhad M. Needlestick injuries among healthcare workers: Why they do not report their incidence?. Iranian J Nursing Midwifery Res 2018;23:382-7. https://doi.org/10.4103/ijnmr.ijnmr_74_17
6. Pellissier, G. (2007). Role of Safety‐Engineered Devices in Preventing Needlestick Injuries in 32 French Hospitals. Infection Control and Hospital Epidemiology. https://doi.org/10.1086/510814 
7. Mannocci A, De Carli G, Di Bari V, Saulle R, Unim B, Nicolotti N, Carbonari L, Puro V, La Torre G. How Much do Needlestick Injuries Cost? A Systematic Review of the Economic Evaluations of Needlestick and Sharps Injuries Among Healthcare Personnel. Infect Control Hosp Epidemiol. 2016 Jun;37(6):635-46. https://doi.org/10.1017/ice.2016.48
8. Ippolito G, Puro V, Petrosillo N, De Carli G. Sorveglianza delle esposizioni professionali a patogeni a trasmissione ematica negli operatori sanitari: il programma nazionale italiano. Euro Surveill. 1999;4(3):pii=55. Europe’s journal on infectious disease surveillance, epidemiology, prevention and control
9. Simoncelli, T., Sarti, D., Silvestrini, A., Lanari, A.&Pro-spero E. (2025). Gli infortuni degli studenti del Corso di Laurea in Infermieristica nella regione Marche: uno studio osservazionale dal 2011 al 2024 presso la sede di Pesaro dell’Università Politecnica delle Marche. Journal of Biome-dical Practitioners, 9(2). https://doi.org/10.13135/2532-7925/13007
10. Matsubara C, Sakisaka K, Sychareun V, Phensavanh A, Ali M. Anxiety and perceived psychological impact associated with needle stick and sharp device injury among tertiary hospital workers, Vientiane, Lao PDR. Ind Health. 2020 Aug 7;58(4):388-396. Epub 2020 Feb 19. PMID: 32074514; PMCID: PMC7417503. https://doi.org/10.2486/indhealth.2019-0088