PERCHÉ L’EASe-Of-USE CONTA
Per anestesisti, intensivisti e infermieri di area critica, il tempo e la soglia di attenzione sono risorse preziose quanto limitate. Se i parametri vitali tradizionali possono risultare tardivi o troppo generici nelle fasi iniziali di instabilità, il monitoraggio emodinamico continuo offre dati in tempo reale e oggettivi, permettendo al team clinico di intervenire con maggiore tempestività e sicurezza. Inoltre, l’adozione di tecniche mininvasive e prive di calibrazione riduce il carico procedurale, rendendo il monitoraggio avanzato uno strumento realmente pratico e accessibile al letto del paziente(1).
QUANDO L’USABILITÀ È SCARSA, L’ADOZIONE DIMINUISCE
Gli ospedali che sono passati a sistemi di monitoraggio emodinamico basati sull’analisi del contorno del polso senza calibrazione e privi di consumabili hanno riportato una riduzione del carico di lavoro, meno interruzioni e un significativo risparmio di tempo. Tutti segnali chiari di quanto l’usabilità incida direttamente sulla pratica clinica quotidiana.(2,3)
La scarsa usabilità tende a emergere attraverso 4 modalità ricorrenti:
1. ONERE DELLA CALIBRAZIONE
I sistemi che richiedono una calibrazione iniziale e ripetuta introducono ritardi, interrompono il flusso di lavoro e aumentano il carico cognitivo degli operatori, proprio nei momenti in cui i clinici hanno bisogno di dati continui e immediatamente disponibili. Non è un caso che diversi studi identifichino proprio nella calibrazione il principale ostacolo alla diffusione del monitoraggio mini-invasivo della gittata cardiaca.(2,3,4)
2. DIPENDENZA DA MATERIALI DI CONSUMO DEDICATI
Le tecnologie che dipendono da monouso dedicati complicano la gestione della catena di approvvigionamento, rallentano le procedure e fanno lievitare i costi operativi. Gli studi clinici comparativi confermano un punto cruciale: eliminare la necessità di iniezioni di indicatori o sensori dedicati permette di superare un freno logistico ricorrente, un fattore determinante soprattutto in contesti frenetici come le sale operatorie e le terapie intensive, dove il turnover rapido e l’avvicendamento dei team sono la norma.(2,3)
3. PASSAGGI CHE RICHIEDONO L’INTERVENTO DELL’OPERATORE
L’inserimento manuale dei dati e le manovre che dipendono dall’abilità del singolo operatore non fanno altro che aumentare la variabilità dei risultati tra un turno e l’altro. Ridurre al minimo questi interventi significa ottenere misurazioni più costanti e, soprattutto, facilita l’adozione del sistema da parte dell’intero team.(2)
4. INTERRUZIONE DELLA CONTINUITÀ DEI TREND
Ogni ricalibrazione o sostituzione del sensore comporta una interruzione dei dati, riducendo il valore clinico dei trend proprio nel momento in cui sarebbero più utili. Come evidenziato dalle ricerche, un monitoraggio senza interruzioni è essenziale per guidare con precisione la terapia.
I CLINICI VOGLIONO SEMPLICITÀ
Sebbene la tecnologia renda disponibili dati emodinamici sempre più approfonditi, i clinici si trovano a gestire un carico cognitivo in costante aumento, soprattutto in contesti in cui il tempo è un fattore critico. Dal punto di vista dell’utilizzatore, disporre di strumenti intuitivi e immediati può risultare determinante, come sottolineato dalla seguente osservazione clinica:
“Nella moderna pratica anestesiologica, il monitoraggio emodinamico svolge un ruolo chiave nel guidare una gestione personalizzata e basata sulla fisiologia durante l’intero periodo perioperatorio. Sistemi di monitoraggio semplici da utilizzare consentono ai clinici di interpretare rapidamente i cambiamenti emodinamici, alleggerire il carico cognitivo e prendere decisioni rapide e consapevoli — soprattutto nelle situazioni più critiche — favorendo così una cura del paziente più sicura ed efficace.”
Dr.ssa Amélia Ferreira, Portogallo
UNA GUIDA PRATICA ALLA FACILITÀ D’USO
Nei flussi di lavoro clinici reali, la facilità d’uso si traduce in:
- Meno passaggi e meno manovre: l’assenza di calibrazioni esterne riduce il carico cognitivo e il numero di interventi richiesti al personale.
- Minore variabilità tra gli utilizzatori: l’analisi completa della forma d’onda con input manuali minimi garantisce risultati più coerenti e riduce le esigenze di formazione.
- Dati continui e senza interruzioni: il monitoraggio continuo battito-battito evita interruzioni nei trend e permette di intervenire sulla terapia in tempo reale.
- Nessuna calibrazione esterna e nessun consumabile dedicato: eliminare entrambi significa ridurre i tempi di inattività, semplificare la logistica e abbattere i costi — vantaggi chiave ripetutamente confermati nelle valutazioni sul campo.
L’IMPATTO SUL WORKFLOW IN SALA OPERATORIA E TERAPIA INTENSIVA
In terapia intensiva, i sistemi senza calibrazione e indipendenti dall’operatore favoriscono un’adozione uniforme da parte dell’intero team e riducono i tempi di inattività.
Ampi dati osservazionali confermano la fattibilità del monitoraggio continuo delle forme d’onda in pazienti critici non selezionati.(2,5)
Sempre più spesso, i ricercatori stanno lavorando per validare tecniche emodinamiche non calibrate, confrontandole direttamente con i metodi calibrati. tradizionali durante le fasi post-calibrazione.
Questa tendenza riflette una crescente richiesta di soluzioni di monitoraggio continuo che eliminino la scomodità delle calibrazioni ripetute, pur mantenendo un’elevata affidabilità.
In questo contesto, gli studi condotti evidenziano ancora più chiaramente come l’eliminazione della fase di calibrazione nei metodi basati sull’analisi delle forme d’onda migliori in modo significativo sia l’usabilità sia l’efficienza del workflow.(2,3,4)
CONCLUSIONI
La facilità d’uso non è una caratteristica accessoria: è il fattore chiave che rende possibile un’adozione significativa del monitoraggio emodinamico.
Sistemi privi di calibrazione e indipendenti dall’operatore garantiscono un avvio rapido, riducono il carico cognitivo e minimizzano le interruzioni del flusso di lavoro. Ne derivano una maggiore continuità dei dati, un’integrazione clinica superiore e un supporto decisionale più affidabile sia in sala operatoria che in terapia intensiva.
bibliografia
(1) Abusannuga, M., Attique, Z., Abdulla, S., Zulfiqar, H., Almohannadi, M., & Shajahan, F. (2025). Advanced Hemodynamic Monitoring: Pros, Cons, and the Future. IntechOpen. doi: 10.5772/intechopen.1011933
(2) Romagnoli S, Franchi F, Ricci Z, Scolletta S, Payen D. The Pressure Recording Analytical Method (PRAM): Technical Concepts and Literature Review. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2017;31(4):14601470. doi:10.1053/j.jvca.2016.09.004. https://europepmc.org/article/MED/28012725 [europepmc.org]
(3) Donati A, Carsetti A, Tondi S, et al. Thermodilution vs pressure recording analytical method in hemodynamic stabilized patients. J Crit Care. 2014;29(2):260265. (Detalles en repositorio IRIS). https://iris.hunimed.eu/handle/11699/14681 [iris.hunimed.eu]
4) Romano SM, Pistolesi M. Assessment of cardiac output from systemic arterial pressure in humans. Crit Care Med. 2002;30(8):18341841. doi:10.1097/00003246-200208000-00027. https://journals.lww.com/ccmjournal/Abstract/2002/08000/Assessment_of_cardiac_output_from_systemic.27.aspx [journals.lww.com]
(5) Scolletta S, Romano SM, Biagioli B, Capannini G, Giomarelli P. Pressure recording analytical method (PRAM) for measurement of cardiac output during various haemodynamic states. Br J Anaesth. 2005;95(2):159165. doi:10.1093/bja/aei154. https://academic.oup.com/bja/article-abstract/95/2/159/313940 [academic.oup.com]
(6) Calamandrei M, Mirabile L, Muschetta S, Gensini GF, De Simone L, Romano SM. Assessment of cardiac output in children: A comparison between the pressure recording analytical method and Doppler echocardiography. Pediatr Crit Care Med. 2008;9(3):310312. doi:10.1097/PCC.0b013e31816c7151. https://journals.lww.com/pccmjournal/Abstract/2008/05000/Assessment_of_cardiac_output_in_children__A.12.aspx [journals.lww.com]
(7) Scolletta S, Franchi F, Romagnoli S, et al. Comparison Between DopplerEchocardiography and Uncalibrated Pulse Contour Method for Cardiac Output Measurement: A Multicenter Observational Study. Crit Care Med. 2016;44(7):13701379. doi:10.1097/CCM.0000000000001663. https://iris.univpm.it/handle/11566/235915 [iris.univpm.it]
(8) Zangrillo A, Maj G, Monaco F, et al. Cardiac Index Validation Using the Pressure Recording Analytic Method in Unstable Patients. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2010;24(2):265269. doi:10.1053/j.jvca.2009.09.019. https://www.jcvaonline.com/article/S1053-0770(09)00357-7/abstract [jcvaonline.com]
(9) Saxena R, Durward A, Puppala NK, Murdoch IA, Tibby SM. Pressure recording analytical method for measuring cardiac output in critically ill children: a validation study. Br J Anaesth. 2013;110(3):425431. doi:10.1093/bja/aes420. https://academic.oup.com/bja/article/110/3/425/249432 [academic.oup.com]
(10) Li MW, Wang SX, Zhang H, et al. The predictive value of pressure recording analytical method for the duration of mechanical ventilation in children undergoing cardiac surgery with an XGBoostbased machine learning model. Front Cardiovasc Med. 2022;9:1036340. doi:10.3389/fcvm.2022.1036340. https://www.frontiersin.org/journals/cardiovascular-medicine/articles/10.3389/fcvm.2022.1036340/full [frontiersin.org]
(11) Scolletta S, Romano SM, Biagioli B, Capannini G, Giomarelli P. (Porcine model) Pressure recording analytical method validation across haemodynamic states. Br J Anaesth. 2005;95(2):159165. doi:10.1093/bja/aei154. https://ichgcp.net/es/clinical-trials-registry/publications/38269-pressure-recording-analytical-method-pram-for-measurement-of-cardiac-output-during-various
(12) MedTech Insights. Cardiac output monitors benefit patients and clinicians at Croydon hospital. Published February 12, 2025. https://med-tech-insights.com/2025/02/12/cardiac-output-monitors-benefit-patients-and-clinicians-at-croydon-hospital/. Accessed January 13, 2026.
(13) Giacomelli E, Dorigo W, Romano SM, et al. The Use of Pressure Recording Analytical Method in Patients Undergoing Endovascular Repair for Abdominal Aortic Aneurysm: The Impact on Clinical Decisions for the Appropriate Postoperative Setting and Cost‑effective Analysis. Acta Med Acad. 2024;53(1):10‑23. doi:10.5644/ama2006-124.442. https://europepmc.org/article/MED/38984696. Accessed January 13, 2026.
(14) Peng M, Ning Y, Zhang J, He Y, Xu Z, Li D, Yang Y, Ren T-L. Wearable Sensing Systems for Multi-Modal Body Fluid Monitoring: Sensing-Combination Strategy, Platform-Integration Mechanism, and Data-Processing Pattern. Biosensors. 2026; 16(1):46. https://doi.org/10.3390/bios16010046
